6-4-环境

6-4环境

跨越差异的合作或许比清洁能源等“绿色技术”更能解决我们面临的最紧迫的环境问题，从气候变化到生物多样性丧失，因为它为合作开发这些技术以及与自然特征建立积极沟通，代表它们在社会决策中的利益提供了基础。因此，跨越差异的合作可能是地球作为人类生存栖息地生存的关键。

“跨越差异的合作”与环境有什么关系？从人类历史的长河中，地方传说、故事、传统宗教和许多当代宗教都强调自然应受到尊重，并且与人类一样，是合作的参与者。

本章探讨跨越差异的合作如何改变我们与自然的科技关系。过去，科技往往被认为是驾驭自然的手段，就像有时科技曾被视为驾驭人类同胞的手段一样。相反，我们将探讨跨越差异的合作如何利用数据促进与自然的沟通、合作和协同作用。无论我们是否认为这些生态系统本身是活的、有感知的，或者它们是人类社会不可或缺的生命支持系统，这些方法都将使我们能够更可持续地与自然共存。

自20世纪50年代以来，人类活动——特别是我们对不可再生能源的依赖——深刻地改变了地球。随着气候变化，森林砍伐、全球变暖、海洋酸化和物种大规模灭绝都在加剧。21世纪初，诺贝尔奖获得者保罗·约瑟夫·克鲁岑提出了“人类世”一词，以承认这个主要由人类影响驱动的新的纪元。[^anthro] 生物多样性急剧下降；仅在2001年至2014年期间，大约有173个物种消失——是历史灭绝速度的25倍。在20世纪，大约有543种脊椎动物消失，而这一事件通常会在10000年内发生。[^extinction]

[^anthro]: Will Steffan，Paul J. Crutzen和John R. McNeill，《人类世：人类现在是否正在压倒自然界强大的力量？》，载于Ross E. Dunn，Laura J. Mitchell和Kerry Ward主编，《新世界史》（加利福尼亚州伯克利：加利福尼亚大学出版社，2016年）。需要注意的是，这项提议最近被国际地质科学联合会否决了。

[^extinction]: Gerardo Ceballos，Paul R. Ehrlich和Peter H. Raven，《濒危脊椎动物作为生物灭绝和第六次物种大灭绝的指标》，《美国国家科学院院刊》117卷，第24期：13596-13602。

当然，我们人类也不会免受其影响。仅空气污染每年就导致近670万人死亡，其中包括50万婴儿。在污染严重的国家，平均预期寿命最多会下降六年。[^WHO]

[^WHO]: 世界卫生组织，“空气污染资源指南”，https://www.who.int/health-topics/air-pollution#tab=tab_1。

环境行动的数据联盟

气候、空气质量和水数据通常依赖政府机构的投入和维护，这些资源在国际上相互受益。在开放数据组织和环保团体的推动下，环境意识已成为联合国可持续发展目标实施的显著特征。公民技术运动为数字社会参与开辟了新的空间；它不仅提供工具，而且积极支持民间社会与政府合作，创造更多环境知识，然后可以将其发展成为协调多方利益的公共运动。

在台湾，位置感知传感器系统（LASS），一个开源环境传感网络，使普通公民能够自由地收集和共享信息，发展成为一种通过公民科学融合当地智慧的数字沟通模式。LASS 并不依赖权威组织来塑造公众的看法，而是拥抱直接行动，将社区价值观扩展到环境保护中。

这种涵盖空气、森林和河流传感的公民科学社区，基于开源造雨的精神，也为“民用物联网”数据联盟做出了贡献，该联盟提供覆盖全国、每3-5分钟更新一次的实时传感信息，作为活动家们的共同点，使解决问题的想法更容易被审查和传播。

数据联盟与基于社会运动的公民技术相互关联；全球已经开始了一系列以黑客马拉松为主题的领域，这些领域将作为相互支持的移动性门户，充当自然环境和志愿者之间的技术桥梁，并促进全球范围内的集体行动。可以说，协作网络的本质不仅在于信息收集和价值重塑，还在于社区知识系统的基础和环境正义的促进。

在环保主义成为普遍概念之前，像埃德蒙·伯克这样的保守思想家将社区群体视为“小型排”——位于个人和国家之间的社会中心。[^Burke]有效的沟通和培育尤为重要，因为环境问题往往首先且最严重地打击最脆弱的群体，例如低收入家庭或土著社区。关键是要通过法律和政策确保社区成员平等参与和表达意见，参与发展、资源分配和实施过程，并将他们从研究对象转变为数据驱动的行动者。

[^Burke]: Edmund Burke，《法国革命沉思录及伦敦某些社团关于该事件的诉讼》（伦敦：James Dodley，1790年）。

与自然的对话

近年来，赋予水道“自然法人资格”的运动日益兴起。这些水道拥有固有的权利和指定的守护者，包括加拿大的喜鹊河（Muteshekau Shipu）、新西兰的旺加努伊河以及印度的恒河和亚穆纳河。[^rivers] 这标志着对子孙后代保护这些生态系统的共同承诺。

[^rivers]: Mihnea Tanasescu，《当一条河流是一个人：从厄瓜多尔到新西兰，大自然在法庭上拥有发言权》，《开放河流》8期，2017年秋季，https://openrivers.lib.umn.edu/article/when-a-river-is-a-person-from-ecuador-to-new-zealand-nature-gets-its-day-in-court。

数据联盟可以使用生成式基础模型 (GFM) 将共享数据转化为与自然对话的方式。这些可以作为宝贵的工具，用于知识共享和集体解决复杂的跨境问题。在促进环境可持续性方面，GFM 展示了技术与人类共存的新模式。随着环境数据通过可验证的关系流动，它会产生价值（例如，空气和水质监测），发送图像、声音和信息的脉冲来吸引人们，为想法提供实时反馈，并鼓励更多具有自然意识的合作伙伴加入努力。

必须强调的是，这些进步可以促进互利的共同创造关系，使所有参与方能够更紧密地合作，以保护地球为共同目标。特别是在解决跨辖区环境问题时，它们为分析和应对全球气候变化、生物多样性丧失和水资源管理等复杂挑战提供了前所未有的机会。通过与自然的直接对话，我们能够更好地了解环境变化，并在此基础上制定有效战略和解决方案。

跨境共同治理

流动性定义着我们的自然世界；海洋、河流和大气的流动不考虑边界。环境解决方案必须超越在单个城镇、城市甚至国家/地区内运作的僵化的等级制度方法。作为回应，我们可以借鉴公民黑客文化，这种文化庆祝程序员、设计师和来自不同社区的公民之间的跨学科团队合作。

为自然环境构建 GFM 模型涉及挑战：开源治理、资金和计算投资以及合作是关键。通过 GFM，我们可以更深入地了解我们复杂的自然世界。科学研究和环境管理受益于这些见解，从而改进两者并可能重塑社会，正如我们在美国国家航空航天局与 IBM 就基于 NASA 地球观测数据的地理空间基础模型进行的持续合作中看到的那样，该模型解决了自然空间和人类社区的环境正义的关键概念。[^NASA]

[^NASA]: Josh Blumenfeld，《NASA 和 IBM 公开发布用于 NASA 地球观测数据的地理空间 AI 基础模型》，NASA 地球数据，2023 年 8 月 3 日，https://www.earthdata.nasa.gov/news/impact-ibm-hls-foundation-model。

正如生物识别技术和社会识别技术有助于建立身份一样，我们需要更好的方法来建立和保护河流等自然生态系统的身份。需要对身份进行新的概念化——一种将个人与他们赖以生存的生态系统之间的联系考虑在内的概念。如本书前面所述，跨越差异的公众也建立和保护集体实体的身份，这些实体通常致力于文化和关怀关系。其中一些与自然生态系统有关，可以为概念化此类生态系统的身份提供基础。

值得注意的是，这种观点超越了关于GFM系统能否成为法律代理人的经常性争议；数据联盟既可以被视为由受益于该生态系统的人们创建的“小型集体”，也可以通过自然人身份的法律定位，将河流的数字孪生体视为拥有权利和责任的主体。类似地，为社区的某种目的而创建的GFM，既可以作为“人”，也可以作为共享的公共物品存在，这取决于所采用的视角。