IMG_4721
口頭での感想共有は散々したのに文字に起こしてなかったのに気づきました
このアニメ見て文字がすげぇって学んだはずなのに
三章までは感想ですが、四章はほぼ考察チックな内容になります
僕は原作未読のアニメ勢で、原作者や担当編集のインタビューを網羅してたりもしないので、鵜呑みにはせず、良くてタウマゼインを感じる程度に留めてもらえると幸いです
I realized that I had shared my impressions verbally many times, but hadn't written them down. I should have learned how amazing writing is from watching this anime. Up to Chapter 3 are my impressions, but Chapter 4 is almost entirely speculative. I'm an anime-only viewer who hasn't read the original manga, and I haven't exhaustively read interviews with the author or editor, so please don't take my words as gospel, and at best, just feel a sense of thaumazein.
Table of Contents Chapter 1 Chapter 2 Chapter 3 Chapter 4 Postscript
ラファウが死ぬシーンで一気にハマった
一つの作品で主人公が変わっていく作品にはジョジョという成功例はあるにはあるけども、ジョジョみたいに何かを成し遂げて次に行くって感じじゃないし、少なくとも僕が知ってる範囲ではやってる漫画見たことなくて新しく感じました
ですがなにより、そういう漫画がないのって商業的に不利だからだと思います
売れれば売れるだけキャラクターグッズ展開ができる方が作品として強いし
そうじゃなくても「このキャラが好き」があれば楽しめる作品は参入ハードル低いし
ジャンプ読んでても結局キャラクターが良くないと漫画は始まらんなと思うので
そんな中で、本作はめちゃくちゃいいキャラだったラファウが死ぬことで作品の向かう先をしますような導入になっていたと感じます
世界の常識を疑う作品の幕開けとして完璧だと思ったし、僕自身キャラクター至上主義には（僕自身結局そういう作品が好きではあるけど）疑問は感じてたし、これは最後まで見ねばと思いました
「この作品は知性、理性といった、動物的本能を超えた人間の強さを描いてるんだ」という期待を持って見始められたので、最高の導入だったと思います
I got hooked at the scene where Rafal dies. There is a successful example of a work where the protagonist changes in a single work, called JoJo, but it doesn't feel like JoJo, where the protagonist achieves something and then moves on to the next. At least as far as I know, I've never seen a manga that does that, so it felt new. But more than anything, I think the reason why there aren't manga like that is because it's commercially disadvantageous. The more it sells, the stronger it is as a work if character goods can be developed. Even if that's not the case, if there's a 'I like this character,' the work is easier to get into. Even when reading Jump, I think that manga can't start unless the characters are good after all. In that sense, this work had Rafal, who was a very good character, die, and it felt like an introduction that showed where the work was headed. I thought it was perfect as the opening of a work that questions the common sense of the world, and I myself had doubts about character worship (although I myself ultimately like those kinds of works), so I had to see it to the end. I was able to start watching with the expectation that 'This work depicts the strength of humans that transcends animal instincts, such as intelligence and reason,' so it was the best introduction.
ドラマとしてはこの章が1番好きだった
バデーニさんいいですよね
賢い奴の嫌なところがちゃんと出てるけど、むしろ好きになれるような魅力があるこの塩梅が
余談ですが、禁書を読むために視力を失う件は、ミーミルの泉を飲むために左目を差し出したオーディンの逸話からきてそうだなと思います
エピソードとしてはピャスト伯が真理に辿り着くまでの経緯がすごく良かったです
想いの強さを最も表現できるのは、それに費やした時間だと思います
ピャスト伯のそれは自分と先人たちの人生を足した途方もない時間だったことと、それが一夜にして崩される絶望感はくるものがありました
ですが死の間際、地動説を体験として理解した瞬間のピャスト伯には真理に辿り着いた喜びがあったように思います
人生を否定されても真理に辿り着く喜びが勝つ、知性に対する純粋さには胸がすくものがありました
あと、この章ではグラスをはじめとして、死生観や宗教観を語るキャラが多かったように思います
それぞれ自分にはなかったけど筋は通った価値観を持っていたのが面白かったです
バデーニが人生を特別にする瞬間に立ち会うたびリバースするのとかはったりきいてていいですよね
I liked this chapter the most as a drama. Mr. Badeni is great, isn't he? He properly shows the unpleasant aspects of intelligent people, but rather, he has a charm that makes you like him. As an aside, I think the part about losing his eyesight to read forbidden books comes from the anecdote of Odin offering his left eye to drink from Mimir's Well. As an episode, the process by which Count Pyast reaches the truth was really good. I think the best way to express the strength of one's feelings is the amount of time spent on them. Count Pyast's was an absurd amount of time, adding up his own life and the lives of his predecessors, and the despair of it being destroyed overnight was overwhelming. But at the moment of his death, Count Pyast seemed to have the joy of reaching the truth when he understood the heliocentric theory as an experience. Even if his life is denied, the joy of reaching the truth wins out. I was thrilled by the purity of his intellect. Also, in this chapter, there seemed to be many characters who talked about views on life and death and religious views, including Glass. It was interesting that each of them had values that I didn't have, but that made sense. I like how Badeni reverses every time he witnesses a moment that makes life special.
この章の主人公はドゥラカよりはノヴァクだったなと思います
死に様と、ヨレンタとのドラマ的に
個人的には1番面白さ的には控えめだった章でした
なんだかんだ、こういうストーリーでもキャラが大事だなと思った
あと、三章は信じるもののために何を捨てられるか、って話だったと思うんですが
ドクターストーンが似てることを明るく楽しくやってたなと思っていて、1,2章に比べて新しい発見がなかったのも大きいかも
I think the protagonist of this chapter was Novak rather than Durak. Personally, it was the most subdued chapter in terms of interest, dramatically, with his death and the drama with Yolenta. One way or another, I thought that characters are important even in this kind of story. Also, I think Chapter 3 was about what you can give up for what you believe in, but I thought Dr. Stone was doing something similar in a bright and fun way, and it might be because there were no new discoveries compared to Chapters 1 and 2.
この章があったから感想書きたくなったし、この作品が描いている内容の深みが増したなと思った
この章ではラファウが再登場しますが、これを語らねば四章は始まらないと思います
僕は、このラファウは「ラファウ、オグジー、ドゥラカ、これまでの三章で地動説のために生きてきた人間の象徴」で、ラファウの名前と顔をしているのはあくまで象徴であることを伝えるための表現だと解釈しました
四章のラファウは、一章のラファウのように知性と自負があり、オグジーのように地動説（というか知性）を信仰していて、ドゥラカのように目的のためなら犠牲を厭わないことができる人間だったと思います
ぱっと見いい人だったし、この作品の中で「知性とは」の結論として提示された「タウマゼイン」について語っていたのは彼でした
ですが彼は同時に、ノヴァクとも同じような性質を持っていて、己の信じるものの障害になる人間を殺すことに何の躊躇いもありませんでした
アルベルトの親がラファウに殺されたエピソードは、これまで僕たちが「良い人間だ」と思っていた主人公たちは、一歩間違えるだけでこの作品における悪役であるところのノヴァクのような振る舞いをしてしまうことを示すものだったのではないか思います
ラファウという象徴的なキャラクターを使って、これまでの主人公たちの「知性」や「信念」は、ノヴァクの「狂気」と同じである、と
視聴者がこれまで正しいと思っていたものを否定される感覚は、先人の残した資料と矛盾なく天動説を否定されたピャスト伯を想起させられます
で、我々がピャスト伯であるならば、真理に辿り着くという救いがあるわけですが
それがタウマゼインだったんだなと思います
つまり
真の知性とは「己の信じるものの正しさを証明し、それによって、いかなる犠牲を払ってでも他者の誤りを正す価値のある真理を得られるもの」ではなく、自分の常識すらも「疑うこと」である
これがこの作品の描く真理だったんじゃないかと思います
ただ、「真理」という言葉はこの作品で何かを学んだ人間が使うには少し強すぎる気がするので、「この作品における知性の正体に関する提案」とした方が良いかもしれません
というのも、アルベルトの地動説に関するタウマゼインのきっかけは、これまで主人公たちの狂気が繋いできた本だったんですよね
もしも狂気を否定したいのなら、こんな最後にはしないはずです
またピャスト伯の話に戻りますが、ピャスト伯と先人たちの誤りだって無駄だったわけではありませんでした
バデーニが地動説を確信するには、先人が残した膨大な資料が必要不可欠だったことは自明かと思います
ですが、だからこそ、本作の提案は「疑うこと」であり
「誤っていると結論づけられたかのように見えた狂気も、よくよく検討すると正しかったのでは？」「そもそも正誤、善悪の二元論で語れることではないのでは？」
と、疑う余地を残したんじゃないでしょうか
I wanted to write my impressions because of this chapter, and I thought the depth of what this work depicts increased. Rafal reappears in this chapter, but I don't think Chapter 4 can begin without talking about this. I interpret this Rafal as 'Rafal, Ogzy, Durak, a symbol of the humans who have lived for the heliocentric theory in the three chapters so far,' and the fact that he has Rafal's name and face is merely an expression to convey that he is a symbol. Rafal in Chapter 4 had intelligence and pride like Rafal in Chapter 1, believed in the heliocentric theory (or rather, intelligence) like Ogzy, and was able to sacrifice anything for his purpose like Durak. He seemed like a good person at first glance, and he was the one who talked about 'thaumazein,' which was presented as the conclusion of 'what is intelligence' in this work. But at the same time, he had similar qualities to Novak, and he had no hesitation in killing people who stood in the way of what he believed in. The episode where Alberto's parents were killed by Rafal shows that the protagonists, who we had thought were 'good people,' could behave like Novak, who is the villain in this work, with just one wrong step. Using the symbolic character of Rafal, the feeling that the viewers are being denied what they had thought was right until now, that the 'intelligence' and 'beliefs' of the protagonists so far are the same as Novak's 'madness,' is reminiscent of Count Pyast being denied the geocentric theory without contradicting the documents left by his predecessors. And if we are Count Pyast, then there is salvation in reaching the truth, and that was thaumazein. In other words, true intelligence is not 'something that proves the correctness of one's beliefs and thereby obtains a truth worth correcting the errors of others at any cost,' but rather 'questioning' even one's own common sense. I think this is the truth that this work depicts. However, the word 'truth' might be a little too strong for someone who has learned something from this work, so it might be better to say 'a proposal regarding the true nature of intelligence in this work.' The reason is that Alberto's trigger for thaumazein regarding the heliocentric theory was the book that the madness of the protagonists had connected. If they wanted to deny madness, they wouldn't have ended it like this. Going back to the story of Count Pyast, the errors of Count Pyast and his predecessors were not in vain. It is obvious that Badeni needed the vast amount of data left by his predecessors to be convinced of the heliocentric theory. But that's why the proposal of this work is 'to doubt,' and 'Was the madness that seemed to have been concluded as wrong actually right if you consider it carefully?' 'Isn't it not something that can be talked about in terms of right and wrong, good and evil?' I think they left room for doubt.
ぶっちゃけ文字にしてまとめるまで、1〜3章のキャラは間違ってたんだよな〜ってところで思考が止まっていたので、文字に起こすって大事だなと思いました
やっぱ文字は奇跡なんだよな（本編の文脈無視）
あとちょっと話が逸れるので四章で書かなかった話で、またまたピャスト伯の話をしますが
彼の知性は三章までのキャラで1番タウマゼインみが強かった気がします
満ちた金星のことをずっと覚えてたし、最後にはオグジーやバデーニの言うことを否定しなかったし
あとちゃんと真理に辿り着いて死んだのは実はタウマゼインって良いよね！ってスタンスの現れなのでは？って思ったり
と、こんなところで思ったことのうち、誰かに言いたいことは書ききった気がします
また何かの語れそうな作品があったら感想書きます
なくても毎週ジャンプの感想書いてるので暇な人は読んでください
ではまた！
To be honest, until I put it into writing and summarized it, my thinking had stopped at the point where I thought, 'The characters in Chapters 1-3 were wrong,' so I thought it was important to put it into writing. After all, writing is a miracle (ignoring the context of the main story). Also, a little bit off topic, so it's a story I didn't write in Chapter 4, but again, talking about Count Pyast, I feel like his intelligence had the strongest sense of thaumazein among the characters up to Chapter 3. He kept remembering the full Venus, and in the end, he didn't deny what Ogzy and Badeni said. Also, I think the fact that he actually reached the truth and died is an expression of the stance that thaumazein is good! I feel like I've written down everything I wanted to say to someone about what I thought in this kind of place. I'll write my impressions if there's another work that I can talk about. Even if there isn't, I'm writing my impressions of Jump every week, so if you're bored, please read them. See you again!
