6-4-環境

6-4環境

共同体（以下、⿻と表記）は、気候変動から生物多様性の損失に至るまで、私たちが直面する最も差し迫った環境問題への対処において、クリーンエネルギーなどの「グリーンテクノロジー」よりもさらに重要な役割を果たす可能性があります。なぜなら、⿻は、それらの技術開発における協力の基盤となるだけでなく、自然の特徴と積極的にコミュニケーションを取り、社会的な意思決定において自然の利益を代表することを可能にする基盤を提供するからです。そのため、⿻は、人間を支える生息地としての地球の生存に不可欠な要素となる可能性があります。

"違いを超えた協働"が環境問題とどう関係しているのでしょうか？地域に伝わる伝説、物語、伝統宗教、そして現代の多くの宗教は、人間の長い歴史を通じて、自然を尊重の対象であり、人間同士と同様に協力関係を築く存在として強調してきました。

本章では、⿻がいかにして私たちと自然の技術的な関係を変革できるのかを探ります。過去において、技術はしばしば自然を征服する手段として考えられてきました。それは、技術が人間同士を支配する手段として見なされてきたのと同様にです。本章では、データによって強化された⿻が、自然とのコミュニケーション、協力、そしてシナジーを促進する方法を探ります。これらの生態系を、それ自体が生きていて意識を持っていると見るか、それとも人間の社会にとって不可欠な生命維持システムと見るかに関わらず、これらのアプローチは、私たちが自然とより持続可能な共存を可能にします。

特に再生不可能なエネルギー源への依存など、人間の活動は1950年代以降、地球を劇的に変容させてきました。森林伐採、地球温暖化、海洋酸性化、大量絶滅は、気候変動とともに加速しています。21世紀初頭、ノーベル賞受賞者であるパウル・クルッツェンは、主に人間の影響によって駆動されるこの新しい時代を認識するために「人新世」という用語を提案しました。[^anthro] 生物多様性は急激に減少しており、2001年から2014年までの間に約173種が絶滅しました。これは、歴史的な絶滅率の25倍に相当します。20世紀には、543種の脊椎動物が絶滅しましたが、これは通常1万年かけて起こる出来事です。[^extinction]

[^anthro]: Will Steffan, Paul J. Crutzen and John R. McNeill, "The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?" in Ross E. Dunn, Laura J. Mitchell and Kerry Ward, eds., The New World History (Berkeley, CA: University of California Press, 2016). なお、この提案は最近、国際地質科学連合によって却下されました。

[^extinction]: Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich, and Peter H. Raven, "Vertebrates on the Brink as Indicators of Biological Annihilation and the Sixth Mass Extinction", Proceedings of the National Academy of Sciences 117, no. 24: 13596-13602.

もちろん、私たち人間もその影響から免れるわけではありません。大気汚染だけでも、毎年約670万人が死亡しており、その中には50万人の乳幼児も含まれています。大気汚染が深刻な国では、平均寿命が最大6年も短くなっています。[^WHO]

[^WHO]: 世界保健機関, "大気汚染リソースガイド" https://www.who.int/health-topics/air-pollution#tab=tab_1

環境活動のためのデータ連携

気候、大気質、水質データは、多くの場合、政府機関がデータの入力と維持管理に依存しており、国際的に相互に利益をもたらす資源です。環境意識は、オープンデータ組織や環境団体によって推進され、国連の持続可能な開発目標の実施において際立った特徴となっています。市民技術運動は、デジタル社会参加のための新たな空間を開拓しました。単なるツールの提供だけでなく、市民社会が政府と協力してより多くの環境知識を創造することを積極的に支援し、それが複数の当事者の利害を調整する公共運動に発展する可能性があります。

台湾では、オープンソースの環境センシングネットワークであるLocation Aware Sensor System（LASS）により、一般市民が自由に情報を収集・共有することが可能になり、市民科学を通じて地域特有の知恵を取り込んだデジタルコミュニケーションモデルへと発展しています。LASSは、権威ある組織が世論を形成することに依存するのではなく、直接行動を重視し、地域社会の価値観を環境保護へと拡張しています。

大気、森林、河川センシングを網羅するこのタイプの市民科学コミュニティは、オープンソースの雨乞いの精神に基づいており、「Civil IoT」データ連携にも貢献しています。Civil IoTは、全国で3～5分ごとに更新されるリアルタイムのセンシング情報を提供し、活動家の共通基盤となり、問題解決のためのアイデアの検証と普及を容易にしています。

データ連携は、社会運動に基づく市民技術と相互に関連しています。世界中でハッカソンをテーマにした一連の取り組みが始まっており、これは相互に支援し合うゲートウェイとなり、自然環境とボランティアを結ぶ技術的なパイプラインとして機能し、グローバル規模での集団行動を促進します。協調ネットワークの本質は、情報収集や価値の再構築だけでなく、コミュニティの知識システムの基盤と環境正義の促進でもあると言えるでしょう。

環境保護が広く普及する以前、エドマンド・バークのような保守的な思想家は、地域社会を「小さな分隊」と見なし、個人と国家の間に位置する社会の中枢と捉えていました。[^Burke] 環境問題は、低所得世帯や先住民コミュニティなど、最も脆弱な人々に最初に、そして最も深刻な影響を与えることが多いことを考えると、効果的なコミュニケーションと育成は特に重要です。重要なのは、法律と政策を通じて、地域社会のメンバーが開発、資源配分、実施プロセスに平等に参加し、発言権を持つようにすること、そして研究対象からデータ主導の行動者へと転換することです。

[^Burke]: Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France and on the Proceedings in Certain Societies in London Relative to that Event (London: James Dodley, 1790).

自然との対話

近年、水路に「自然人の権利」を与える動きが高まっています。固有の権利と任命された保護者を持つこれらの水路には、カナダのマグパイ川（ムテシェカウ・シップ）、ニュージーランドのワンガヌイ川、インドのガンジス川とヤムナー川などがあります。[^rivers] これは、将来世代のためにこれらの生態系を保護するという共通の約束を示しています。

[^rivers]: Mihnea Tanasescu, "When a River is a Person: From Ecuador to New Zealand, Nature Gets its Day in Court", Open Rivers 8, Fall 2017 at https://openrivers.lib.umn.edu/article/when-a-river-is-a-person-from-ecuador-to-new-zealand-nature-gets-its-day-in-court.

共有データは、データ連携によって生成ファウンデーションモデル（GFM）を使用して、自然との対話の手段に変換できます。これらは、複雑で国境を越えた問題に関する知識共有と集団的な問題解決のための貴重なツールとして機能します。環境の持続可能性を促進する上で、GFMは、技術と人類の共存における新しいモデルを示しています。環境データが検証可能な関係を通じて流れることで、価値（例：大気および水質監視）が生成され、人々を巻き込む画像、音声、メッセージのパルスが送られ、アイデアへのリアルタイムのフィードバックを提供し、より自然を意識したパートナーが取り組みに参加することを促します。

このような進歩は、相互に有益な共同創造関係を促進し、すべての当事者が地球保護という共通の目標に向かってより緊密に協力することを可能にすることを強調することが重要です。特に、管轄区域を超える環境問題に対処する上で、これらは、地球規模の気候変動、生物多様性の損失、水資源管理などの複雑な課題を分析し、対処するための前例のない機会を提供します。自然と直接対話することで、環境変化をより深く理解し、それに基づいて効果的な戦略と解決策を開発することができます。

国境を越えた共同統治

流動性が私たちの自然界を定義しています。海洋、河川、大気は、国境を無視して流れています。環境問題の解決策は、単一の町、都市、さらには国の中で機能する硬直した階層的なアプローチを超えるものでなければなりません。これに対応して、プログラマー、デザイナー、そして多様なコミュニティの市民間の異分野チームワークを称賛する市民ハッキング文化から学ぶことができます。

自然環境のためのGFMモデルの構築には、課題があります。オープンソースガバナンス、資本とコンピューティングへの投資、そしてコラボレーションが重要です。GFMを通じて、複雑な自然界へのより深い洞察を解き明かすことができます。科学研究と環境管理はこれらの洞察から恩恵を受け、両方とも改善し、社会を再形成する可能性があります。これは、米国航空宇宙局（NASA）がIBMと協力して、NASAの地球観測データに基づく地理空間ファウンデーションモデルを構築し、自然空間と人間のコミュニティの両方にとって重要な環境正義の概念に取り組んでいることからもわかります。[^NASA]

[^NASA]: Josh Blumenfeld, "NASA and IBM Openly Release Geospatial AI Foundation Model for NASA Earth Observation Data", NASA Earth Data August 3, 2023 at https://www.earthdata.nasa.gov/news/impact-ibm-hls-foundation-model.

バイオメトリクスとソシオメトリクスがアイデンティティの確立に役立つように、河川のような自然生態系のアイデンティティを確立し保護するためのより良い方法が必要です。個々の人々と彼らが依存する生態系との間のつながりを考慮に入れるアイデンティティの新しい概念化が必要です。本書で先に検討したように、⿻公共圏も集団的実体のアイデンティティを確立し保護し、多くの場合、文化とケアの関係に専念しています。これらのいくつかは自然生態系に関連しており、そのような生態系のアイデンティティを概念化するための基盤を提供することができます。

注目すべきは、この視点は、GFMシステムが法的代理人になれるかどうかの、しばしば論争の的となる議論を超えている点です。データ連合は、エコシステムから利益を得る人々によって作られた「小さな分隊」と見なすことができますが、同時に、自然人の人格という法的立場を通して、川のデジタルツインは権利と責任を有する主体と見なすこともできます。同様に、コミュニティの、コミュニティによる、コミュニティのための、どのような目的で作成されたGFMであっても、「個人」として存在し、また共有の善として存在することもできます。それは、どのような視点を取るかによります。